“老婆乖乖丸”“老公溫順顆粒”、衛生巾棉花糖……曾幾何時，本身意味著童趣、快樂的零食被裝上了“情趣”的幌子大行其道，且在電商平臺上比比皆是。這些零食美其名曰“整蠱、惡搞”，實則惡俗無底線，不僅污染童心，已在一定程度上違反了法律和公序良俗。

“惡搞零食”不外乎兩大賣點：一是名字辣眼睛，如“小王八蛋”“欲女天敵?清純膏”等，千方百計地打擦邊球；二是形狀不堪，如刻意把雪糕做成避孕套形狀等，誤導青少年。它們大部分以“禮盒裝”形式售賣，一些商家還“貼心”地備注上“保密發貨”，包裝上卻往往沒有生產廠家等必要信息。

惡搞絕不能淪為三無產品的“遮羞布”，“玩梗”也不能成為污染社會風氣的“免罰牌”。《廣告法》已經為惡俗營銷劃出了底線??廣告不得有“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚”“含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容”等情形。何況所謂“惡搞零食”，不僅外觀和包裝低俗露骨，食品安全也缺乏保障。日前，江蘇省蘇州市市場監管部門對部分網紅零食店開展專項突擊檢查發現，有兩家店鋪售賣的29種、503件“網紅”零食存在問題，大部分是“惡搞”糖果。“惡搞零食”，不僅妨害青少年養成良好的消費觀、價值觀，也可能傷害青少年身體健康。

事實上，不單是零食，近年來“惡搞”早已在我們身邊泛濫成災。“光棍證”“良家婦女證”“處女證”等“惡搞證件”曾一度流行小學校園；孫悟空偷吃“偉哥”、“桃園結義”三兄弟化身營銷高手等對經典名著的惡搞；甚至包括“董存瑞為什么犧牲？因為被炸藥包上的雙面膠粘住了”……幾乎無處不在的惡搞為社會帶來什么？正如有學者所說，“惡搞”現象的背后，包含著拆解中心、拒絕規律與邏輯、游戲化和無主體化的傾向，對真善美持一種調侃和嘲弄的立場，以搞笑的方式掩蓋對嚴肅問題的思考，會導致傳統、主流的文化被推向淺薄和粗鄙。

客觀而言，在物質生活大為豐富、價值觀多元化的當下，人們的選擇也是多元的。但零食搞“創意營銷”要建立在合法依規、遵守公序良俗的基礎之上。清掃“惡搞零食”帶來的烏煙瘴氣，一方面需要家長乃至整個社會加強對青少年的日常教育，引導他們不獵奇、不惡俗，健康消費；另一方面，對那些以低級趣味為手段禍害青少年的商家，要線上線下齊抓共管，檢查舉報雙管齊下，徹底將其趕出市場。