半月談評論員 張漫子

人人喊打的網絡暴力，終于有了“打法”。近日，我國迎來首部治理網暴的專門司法文件《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，亮出了嚴懲網暴的態度，彰顯了以法為器的決心。

網暴，互聯網場域的一顆毒瘤。自2006年網絡暴力作為現象出現至今，網暴打開的潘多拉魔盒，不斷翻涌出黑色浪花。從近年來多起熱點事件中可以看出，肆意發布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網絡暴力行為，造成了他人“社會性死亡”，甚至精神失常、自殺等嚴重后果。

網暴，往內里看，不是一個因網絡誕生而橫空出世的新鮮事物。歷史學家孔飛力就曾刻畫過200多年前一個妖術謠言如何釀成一場失控的社會危機。只是互聯網出現后，尤其是人類生存“比特化”的今天，社會虛火披上網絡的隱形馬甲，如萬斛泉源，不擇地而出。

我們注意到，近年來網絡侮辱誹謗刑事案件不斷增長，然而有罪判決的比例卻持續低位，二者形成鮮明對比。“嚴懲網暴者”的呼聲持續走高，人們期待鐵腕治暴，但取證難、定性難、監管難帶來的針對性不強、銜接不暢、效力不高，特別是懲罰過輕等問題，制約著網暴治理。

究竟怎樣的表達才算網暴？網暴的侵害后果如何衡量？一直是司法實踐中的難點堵點。一方面，網暴帶來的精神損害等侵權后果難以量化，網暴言論與傷害后果的因果關系難以厘清，另一方面，網暴言論與正當批評的區分界限模糊不定，由此對網暴的溯源、認定、舉證、追責困難重重，違法成本低、維權成本高成為普遍困境，最終免不了法不責眾、不了了之的結局。

鏟除網暴這一毒瘤，須直面治理難點，尋求有效破解之道。作為具有風向標意義的司法文件，《意見》從行為界定、社會危害、司法追責、法律救濟、綜合治理等多維度，首次全面聚焦網暴治理的現實痛點，厘清了以往治理中的不少困擾。

針對“何為網暴”的界定難題，《意見》一改對我國信息內容監管一貫的“違法-合法”二分法，將冷嘲熱諷、煽風點火、風言風語、陰陽怪氣等不良信息也納入網絡暴力的規制射程。

圍繞取證難、立案難，《意見》一方面要求落實公安機關協助取證的法律規定，為提起自訴的網暴受害者提供支持，另一方面為刑事公訴介入網暴案件提供空間，為網暴受害者開辟了更為通暢的法律救濟渠道，彰顯了有關部門積極作為的責任擔當，體現了公民權益與公共利益有機融合的網暴治理新理念。

抗擊網暴，不應是一段孤勇者的故事，而是法治的必然、文明的應然。

迄今為止，仍然沒有一個施暴者被懲罰至“痛到不敢再犯”的程度。當道德約束不了惡行時，法律必須長出牙齒，對作惡者予以重擊。應有更多務實可行的制度規范落實落地，向法不責眾的心理亮紅牌、向釀成雪崩的每一片雪花追責。只有罰到靈魂痛處，才可能使施暴者不敢越雷池一步。

長遠來看，根治網暴不止于此。法律畢竟是對人最低的道德要求，且永遠滯后于社會現實。任由網絡霸凌肆意蔓延、“嗜血流量”失控瘋狂是個體的悲哀，也是文明之殤。鏟除網暴這樣的毒瘤頑疾，有賴于更廣泛的社會支持體系，既包括有關部門的執法職責，網絡平臺的監管義務，也包括公民的理性參與，凝聚“為言行負責”的社會共識。

打擊網暴，依然在路上。運用好法治與文明的力量，讓網暴者付出代價，才能凈化網絡空氣，捍衛公平正義，塑造匹配我們時代的精神文明。